-
微服务是不是个蠢主意？
2023年05月07日 in 数据库
亚马逊的Prime Video团队发表了一篇非常引人注目的案例研究[2] ，讲述了他们为什么放弃了微服务与Serverless架构而改用单体架构。这一举措让他们在运营成本上节省了惊人的 90%，还简化了系统复杂度，堪称一个巨大的胜利。 但除了赞扬他们的明智之举之外，我认为这里还有一个重要洞察适用于我们整个行业： “我们最初设计的解决方案是：使用Serverless组件的分布式系统架构… 理论上这个架构可以让我们独立伸缩扩展每个服务组件。然而，我们使用某些组件的方式导致我们在大约5%的预期负载时， …
-
分布式数据库是不是伪需求？
2023年05月07日 in 数据库
随着硬件技术的进步，单机数据库的容量和性能已达到了前所未有的高度。而分布式(TP)数据库在这种变革面前极为无力，和“数据中台”一样穿着皇帝的新衣，处于自欺欺人的状态里。 太长不看 互联网的牵引 分布式的权衡 新硬件的冲击 伪需求的困境 迷茫下的挣扎 Reference 太长不看 分布式数据库的核心权衡是：“以质换量”，牺牲功能、性能、复杂度、可靠性，换取更大的数据容量与请求吞吐量。但分久必合，硬件变革让集中式数据库的容量与吞吐达到一个全新高度，使分布式(TP)数据库失去了存在意义。 以 NVMe …
-
垃圾腾讯云CDN：从入门到放弃？
2023年03月08日 in 云计算
我和 瑞典马工虽然在 云数据库 VS DBA 这个议题上针锋相对，但在一点上能达成共识：至少国内的公有云厂商做的是真垃圾。用马工的话来说就是：“阿里云是个工程质量差劲的正经云，但腾讯云是一群业余销售加业务码农玩游戏”。 前因后果 我有个软件托管在 GitHub 上，提供了 1MB 的源码包和 1GB 的离线软件包下载。大陆用户因为 在境内 没法从 GitHub 下载，因此需要有一个境内的下载地址，于是我就用了腾讯云的 COS（对象存储） 与 CDN（内容分发网络）服务。 用 CDN 的初衷不外 …
-
驳《再论为什么你不应该招DBA》
2023年03月01日 in 云计算
郭德纲有一段相声：比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。 但不管怎么说，马工也还是一位体面的瑞典研发工程师。没有做过DBA就敢大放厥词，开地图炮拉仇恨，实在勇气可嘉。之前在《你怎么还在招聘DBA》，以及回应文《云数据库是不是智商税》中，我们便已交锋过。 当别人把屎盆子扣在这个行业所有人头上时，还是需要人来站出来说几句的。因此今天特此撰文以驳斥马工的谬论：《再论为什么你不应该招DBA》。 马工的论点 …
-
v2.0：开源RDS PG替代
2023年02月26日 in 版本发布
2023/02/28，Pigsty v2.0.0 正式发布，带来了一系列重大的功能更新。 现在 PIGSTY 是 “PostgreSQL In Great STYle"的首字母缩写，即”全盛状态的 PostgreSQL"。而 Pigsty 的定位也不再是 “开箱即用的PostgreSQL数据库发行版”，变成了 “Me Better 开源 RDS PG 替代”。 明人不说暗话，这是一个很有野心的目标：推翻云数据库垄断，砸烂****RDS的饭碗！详见：《云 …
-
范式转移：从云到本地优先
2023年02月03日 in 云计算
上一篇里，我们用数据回答了《云数据库是不是智商税》 这个问题：高达几倍到十几倍的溢价，对于云适用光谱外的用户是毫无疑问的杀猪。但我们还可以进一步探究：公有云特别是云数据库为什么会是这样？并基于其底层逻辑此对行业的未来进行预测与判断。 软件行业经历了几次范式转移，数据库也不例外 前生今世 天下大势，分久必合，合久必分。 —— The pendulum of the software industry. 软件行业经历了几次范式转移，数据库也不例外。 软件吞噬世界，开源吞噬软件，云吞噬开源，谁来吃云？ …
-
云数据库是不是智商税
2023年01月30日 in 云计算
寒冬来袭，大厂纷纷开始裁员，进入降本增效模式，作为公有云杀猪刀一哥的云数据库，故事还能再讲下去吗？ 近日，Basecamp & HEY 联合创始人 DHH 的一篇文章【1,2】引起热议，主要内容可以概括为一句话： “我们每年在云数据库（RDS/ES）上花50万美元，你知道50万美元可以买多少牛逼的服务器吗？ 我们要下云，拜拜了您呐！“ 所以，50 万美元可以买多少牛逼的服务器 ？ 荒谬定价 磨刀霍霍向猪羊 我们可以换一种问法，服务器和RDS都卖多少钱？ 以我们自己数据库大量使用的物理机型 …
-
PostgreSQL 到底有多强？
2022年08月22日 in PG 生态
上回，我们通过分析 StackOverflow 的用户调研数据，说明了《为什么PostgreSQL是最成功的数据库》。 而这一次我们将用性能数据来说话，聊聊最成功的 PostgreSQL 到底有多强，帮助大家做到“心中有数”。 太长不看 如果您对以下这些问题有兴趣，那么本文会对您有所帮助： PostgreSQL 到底性能有多强？ 点查 QPS 60万+，最高达 200 万。读写 TPS （4写1读）每秒 7 万+，最高达14万。 PostgreSQL 与 MySQL 的极限性能对比 极限条件 …
-
为什么PostgreSQL是最成功的数据库？
2022年07月12日 in PG 生态
当我们说一个数据库"成功"时，到底在说什么？是指功能性能易用性，还是成本生态复杂度？评价指标有很多，但这件事最终还得由用户来定夺。 数据库的用户是开发者，而开发者的意愿、喜好、选择又如何？StackOverflow 连续六年，向来自180个国家的七万多开发者问了这三个问题。 总览这六年的调研结果，不难看出在2022年，PostgreSQL 已经同时在这三项上登顶夺冠，成了字面意义上 “最成功的数据库”： PostgreSQL 成为 专业开发者最常使用的数据库！（Used） …